Nem de propósito: o que fazer depois do escândalo?

Maus hábitos

Um mau jogo não define um trabalho de anos. Muito menos numa seleção. Mas o encontro de Aveiro não foi mau: foi péssimo. Portugal apresentou-se sem ideias. Sem brilho. Sem rasgo. Sem alegria. Sem dinâmica vencedora.

A nossa Seleção tem o péssimo hábito de arrancar mal, deixando as coisas para o fim, confiando na tradição de que, sobre a linha da meta, as coisas se resolvem. Para 2010, 2012 e 2014, a receita foi sempre a mesma: garantir no play-off. À queima. No limite.

Esta campanha para 2016 tem uma agravante, que quase convida a esta atitude laxista: apuram-se os dois primeiros, o melhor terceiro e ainda mais quatro dos restantes oito terceiros.

No limite, em grupo teoricamente acessível, por muito mal que as coisas nos corram, Dinamarca e Sérvia até poderiam ficar nos dois primeiros e Portugal apurar-se como melhor terceiro ou (lá está) passarmos, pela quarta vez seguida, por via de um play-off (sendo que, desta vez, os restantes terceiros não devem ser adversários especialmente cotados).

Não por acaso, o presidente da FPF, Fernando Gomes, em declaração de lançamento para a qualificação, observava que fundamental será «estarmos em França no Euro-2016. Não interessa forma de chegar lá. Mas temos que conseguir».

O recado estava dado, mas ao mesmo tempo aparecia nele, implicitamente, o reconhecimento de uma atitude difícil de compreender, que talvez exija uma análise da forma de ser português: deixar para amanhã o que podia começar a garantir-se hoje.

Mas o jogo de Aveiro mostrou outro pecado da Seleção: facilitar perante adversário teoricamente mais fraco. Depois de desempenho frustrante no Brasil-14, essa atitude revela-se ainda mais indesculpável.

Cinco semanas para repensar (quase) tudo

A questão central é: que grau de culpa tem Paulo Bento nisto? Terá uma parte dela, sem dúvida, como responsável técnico, aquele que faz as escolhas, que determina a tática, quem determina a estratégia e tem a obrigação de motivar os jogadores.

Terá sido o desaire de Aveiro suficiente para ditar o fim da era Paulo Bento?

Em resposta «sim» ou «não», respondo não. Mas, pelo menos, abriu-se um capítulo diferente. Uma espécie de «última oportunidade» que o selecionador terá que agarrar, já na Dinamarca, caso pretenda evitar uma situação potencialmente insustentável.

14 de outubro é a nova data mágica para a «era Paulo Bento» na FPF. Perder na Dinamarca, com nova exibição frustrante, talvez fosse conjugação letal para o futuro deste selecionador.

Em futebol, os resultados não podem ser tudo. Mas a junção da deceção do Mundial com o escândalo de Aveiro tem que ter, pelo menos, uma leitura.

O pós Aveiro não deve ter permitido grande espaço para a reflexão, dado o grau (totalmente legítimo e justificado) de críticas e contestação desde domingo à noite.

Importa aproveitar as críticas mais construtivas e fazer delas uma aprendizagem. Os próximos tempos devem passar por aí. Faltam cinco semanas para a partida na Dinamarca. E há escolhas a fazer: retomar a base que atuou no Brasil-14 ou manter a via da «renovação»?

E uma coisa é certa: não se pode querer uma coisa e o seu contrário. Se Bento foi alvo de críticas justas por ter preservado demais «os seus» no Brasil, não pode agora ser alvo de críticas por ter mudado demais.

André Gomes em vez de Meireles? Até parecia fazer sentido. William em vez de Veloso? Mas não foi isso que muitos exigiam nos jogos do Mundial?

A questão chave talvez seja outra: será que Paulo Bento é a pessoa certa para assumir esse trabalho ou fará sentido pensar numa mudança técnica, que passe, por exemplo, pela contratação de Fernando Santos, que depois do excelente trabalho feito na Grécia teria o currículo certo para pegar agora na Seleção Nacional?

Todas as perguntas são legítimas. Quem manda terá que saber encontrar as respostas certas.

Nesta fase, prefiro não colocar a saída de Paulo Bento como dado crucial. Creio que uma vitória na Dinamarca poderá dar novo fôlego a um técnico que tem mais dois anos de contrato. Mas poderá estar perto o ponto de se concluir que o selecionador será mais parte do problema que da solução.  

Voltar a acontecer um escândalo como o de Aveiro é que não. A menos que a ideia seja a de deixar de olhar para a Seleção como uma equipa habitualmente vencedora. E quero acreditar que ainda não chegámos a esse ponto.

Habituem-se: há menos qualidade. Ponto

Outra coisa, bem distinta, é reconhecer que há menos qualidade nesta Seleção do que havia, por exemplo, há dois anos e dois meses, quando Portugal esteve a um remate à barra de chegar à final do Euro-2012. 

Temos que nos habituar à ideia: o lote de jogadores «selecionáveis» é, hoje, de qualidade muito inferior ao que era há dez, cinco ou mesmo dois anos. 

E isso tem consequências.