O Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol emitiu um comunicado a explicar a suspensão de seis dias Ruben Amorim por afirmações proferidas na conferência de imprensa de rescaldo do clássico com o FC Porto em Alvalade a 17 de outubro de 2020.
Os leões emitiram um comunicado a dizer que a decisão é «injusta e desproporcional» e a criticar o timing da decisão, na véspera do jogo com o Rio Ave.
Na nota, o Conselho de Disciplina diz que a decisão não foi tomada antes porque o técnico não quis ser ouvido mais cedo e adianta que, sobre a «dualidade de critérios», Ruben Amorim teve a oportunidade de se pronunciar sobre se teria havido comportamento idêntico ao seu adoptado por outro treinador, mas não concretizou as afirmações que alegara terem sido feitas por outros, nem identificou o agente desportivo que as teria proferido.
Comunicado do Conselho de Disciplina – Secção Profissional
Sobre a decisão do Conselho de Disciplina em sancionar o treinador Ruben Amorim com 6 dias de suspensão, cumpre informar:
O Conselho de Disciplina decidiu no prazo de 12 dias a contar da data agendada para a audiência disciplinar (21 de abril de 2021). A decisão não aconteceu antes porque o arguido declinou ser ouvido a 1 de março de 2021, optando por aproveitar a suspensão de prazos relacionada com a epidemia de covid-19.
Em nome da descoberta da verdade, o Conselho de Disciplina, aquando das declarações do arguido sobre «dualidade de critérios», em vez de instaurar um processo disciplinar em que o treinador Ruben Amorim seria arguido, instaurou um processo de inquérito. O treinador Ruben Amorim, tendo a oportunidade de se pronunciar sobre se teria havido comportamento idêntico ao seu adoptado por outro treinador, não concretizou as afirmações que alegara terem sido feitas por outros, nem identificou o agente desportivo que as teria proferido.
Os dois factos enunciados são do conhecimento de qualquer pessoa que tenha lido a decisão do Conselho de Disciplina. A sua omissão ou ocultação poderão ser, portanto, interpretadas como incumprimento do dever de informação por parte de quem se pronuncia sobre certos assuntos ou como tentativa de condicionamento de decisões futuras do Conselho de Disciplina.
A atuação do Conselho de Disciplina – nomeadamente em matérias relativas a comentários de agentes desportivos que inflamam a opinião pública contra os agentes de arbitragem e suscitam a necessidade de prevenção de fenómenos de violência no desporto por todos reconhecida – não promove o adiamento de decisões para períodos em que não possam produzir já qualquer efeito útil. O tempo das decisões é definido pelo cumprimento das regras processuais.
As decisões do Conselho de Disciplina pautam-se por critérios uniformes de justiça e celeridade para com todos os clubes e agentes desportivos sem exceção e continuarão a perseguir a descoberta da verdade desportiva sem desproteção dos direitos fundamentais dos envolvidos.
