Caro Luís Sobral, o que refere na conclusão da sua crónica é algo que foi aproveitado por clubes rivais e que actualmente está a dar resultados. Quando se afasta um árbitro por ter feito uma arbitragem menos boa num jogo está-se a colocar pressão sobre todos os árbitros que apitarão jogos da equipa que protestou o jogo. E esses, em caso de dúvida, irão beneficiar essa equipa por medo dos protestos e consequências que poderão daí advir. São árbitros influenciados de forma permitida. O sr. faria bem em escrever uma crónica dedicada a esse tema.

O treinador do FC Porto tem razões para se queixar de jogos anteriores onde ficaram por marcar grandes penalidades, no entanto escolheu não o fazer. Nessa altura todos fecharam os olhos, incluindo a maioria da comunicação social pelo destaque que deu a esses lances. Ontem, pelos vistos, já todos abriram os olhos e decidiram cair-lhe em cima. Como tinham caído antes da época começar. Mas parece-me que nesse duelo, o Villas-Boas está em vantagem.

Ontem, com mais ou menos razão (confesso que não me recordo de ter visto nenhum penalti por marcar), o treinador e adepto do FC Porto protestou e acabou expulso. Segundo o treinador foi por "mandar abrir os olhos" ao árbitro. Pergunto eu se não existem outros treinadores em Portugal a fazer mais alarido e confusão e que ironicamente não me lembro de terem sido expulsos em nenhum jogo.

Concluo dizendo que este jogo acaba por ser bom para todos: para aqueles que queriam dizer mal de Villlas-Boas, para aqueles que necessitavam de uma réstia de esperança para continuar o campeonato, para o próprio FC Porto para continuar a lutar mais e melhor em campo e não dormir (como vinha acontecendo nos últimos jogos) e até mesmo para o campeonato.