Sporting: será para o ano?

Agora que a época do Sporting terminou, os factos e a análise. Factos: 1. O Sporting falhou com estrondo o primeiro objetivo, ser campeão. 2. Falhou também o segundo objetivo, lutar pelo título mais do que nas últimas temporadas. 3. Falhou o terceiro objetivo, o acesso direto à Liga dos Campeões. 4. E o quarto objetivo, o acesso às eliminatórias da Liga dos Campeões. 5. Não conseguiu também o quinto objetivo, o acesso direto à fase de grupos da Liga Europa. 6. Ou seja, o Sporting ficou-se, em 2011/12, pelo objetivo mínimo: apurar-se para a Liga Europa. Em troca de todos estes objetivos falhados, o Sporting ofereceu aos adeptos uma campanha europeia com pontos altos e que, em parte, devolveu alguma dimensão intenacional à equipa. Agora a análise. Na prática, esta foi mais uma temporada fracassada. Godinho Lopes nada de relevante acrescentou. Contratou um treinador e diversos jogaores, gastou muito dinheiro. Despediu o treinador, promoveu um homem da casa. Pelo meio, teve de lidar com um processo ainda longe de estar esclarecido, o de Pereira Cristóvão. E fracturas nos órgãos sociais, coisa habitual no Sporting. A derrota deste domingo, com a Académica, deveria obrigar a profunda reflexão. O Sporting pode perder com a Académica, ao contrário do que diz Sá Pinto. Não pode é perder sem marcar um golo, sem conseguir mandar de facto no jogo, sem criar mais oportunidades do que o adversário. E, sobretudo, não pode perder sem perceber porquê. A verdade é que foi isso que sucedeu e não creio que a explicação esteja na cabeça dos jogadores ou em outros factores. A explicação tem a ver sobretudo com a capacidade da equipa. Com o frágil e pouco imaginativo futebol que pratica. Com Sá Pinto, o Sporting foi sobretudo alma, esforço e organização sem bola. Isso revelou-se suficiente para fazer boa figura na Liga Europa, para ganhar ao Benfica e perder com honra no Dragão. Mas percebeu-se sempre que era de menos quando se tornava necessário atacar. Dito de outra forma, o Sporting de Sá Pinto é uma equipa previsível quando tem a bola. Sempre que o adversário está fechado, os problemas notam-se. Elias aparece pouco. Carrillo precisa de espaço. Capel nem se fala. Nenhum deles sabe combinar com Wolfswinkel. Sobram Schaars, que pouco se aproxima da frente, e Matías Fernandez, de facto o único que consegue improvisar e surpreender. Quando está bem fisicamente. O que nos leva a uma conclusão: Izmailov ainda é essencial. Muitas vezes, o jogo do Sporting é desbloquedo pelos laterais, João Pereira e Ínsua. Não vem daí problema ao mundo, mas é curto. Por tudo isto, acho que perder a final da Taça, sendo um problema, é o menor dos que o Sporting tem pela frente. Sim, porque a temporada 2012/13 está à porta e torna-se necessário oferecer a Sá Pinto as condições que lhe permitam realmente lutar pelo título. Ou assumir que não é possível. Espero com interesse o que terá para dizer o presidente do clube. P.S.: O melhor Sporting de Domingos esteve mais perto do que deve ser o futebol de uma equipa grande. O melhor Sporting de Sá Pinto esteve mais perto do que deve ser uma equipa que luta por objetivos e é competitiva. O desafio é juntar as qualidades de ambos. Será possível?