O observador de árbitros do Benfica-F.C. Porto considerou insatisfatória a prestação de Olegário Benquerença. No relatório entregue à Comissão de Arbitragem da Liga, José Santana atribui nota 7,4 ao árbitro, pontuação negativa de acordo com os critérios do organismo.
A nota em causa representa o limite entre uma actuação satisfatória e insatisfatória. Essa pontuação, entre 7 e 7,4, é atribuída quando se considera que o juiz cometeu um erro grave e com influência no resultado, que neste caso terá sido não assinalar grande penalidade no lance entre Seitaridis e Karadas, que seria favorável ao Benfica.
Nestes casos os observadores devem pontuar os árbitros com pontuação até 7,5. A partir daí e até 7,9 a arbitragem é considerada satisfatória. Para compreender melhor a lógica das notas atribuídas pelos observadores, saiba ainda os restantes escalões, numa classificação que na prática começa na nota 5 - daí até 5,9 a arbitragem é considerada «inaceitável», de 6 a 6,9 «muito insatisfatória». Para cima, de 8,0 a 8,4 representa um «Bom» na pauta, de 8,5 a 8,9 «Muito Bom» e entre 9 e 10 pontos «Excelente».
José Guilherme, presidente da Comissão de Arbitragem da Liga, considerou já «globalmente positiva» a arbitragem de Olegário Benquerença. E será por a apreciação estar em zona limite que o árbitro não foi afastado dos relvados para a jornada seguinte ao clássico, apitando no entanto um jogo da Liga de Honra.