Rui Costa explica mercado de janeiro do Benfica

«Dar conhecimento da situação de Sven-Goran Eriksson. Infelizmente, soubemos internamente da notícia bem antes, sabemos há ano e pouco. Este grande senhor, que será sempre da casa, nunca está esquecido por nós. Em setembro do ano passado, no dia do jogo com o FC Porto, esteve organizada uma homenagem a Eriksson, com tudo marcado e tratado em que viria com toda a família. Infelizmente, na véspera o médico dele desaconselhou a viagem até Lisboa. Temos uma grande dificuldade em trazê-lo cá por essas razões. A família dele viajou e a filha viu o jogo ao meu lado. Não temos memória curta, pessoalmente foi o treinador que me fez estrear na equipa principal do Benfica e jamais esqueceria a história enorme que Eriksson tem com o Benfica. Se ainda não veio a Lisboa é porque não pode. Estamos todos com ele nesta luta a torcer para que possa ganhar mais este campeonato», referiu.

«Percebo que existam muitas questões à volta de ambos. Gostava de começar pelo início de época. Abdicaram de muitos milhões de euros para estarem no Benfica. O Di María abdicou de grandes contratos para vestir a nossa camisola. Tê-lo aqui mais uma vez depois do esforço que ele fez... temos de aplaudir. O Rafa, como é sabido, teve enormes propostas para sair e na tal famosa conversa entre o presidente do Benfica e o Rafa em Inglaterra, que parecia um golpe de estado, estabeleceu-se um compromisso entre ambas as partes. O Rafa rejeitou propostas enormes e o Benfica prescindiu de grandes propostas. O comportamento e o compromisso assumido desde aquele dia tem sido exemplar. Ele tem feito uma grande época e tem vontade de provocar sucesso ao clube. O facto de ambos estarem no Benfica nestas condições merece o nosso respeito e aplauso. Têm influência em campo e no balneário. (...) Vamos ver o que vai dar, não vale a pena antecipar cenários. Estamos focados que a época termine em sucesso», disse, sem deixar uma garantia sobre os dois jogadores que estão em fim de contrato.
 

Rui Costa garantiu que a aposta no Seixal é para continuar. «Temos oito jogadores na formação nos 24 do plantel, há uma política bem vincada de aposta na formação. Temos um treinador que não teme apostar na juventude e isso facilita o trabalho. Não há equipa nacional e acho que nem de topo europeu que utilize os jovens de forma tão continuidada como o Benfica. Mas esta porta foi aberta à formação mas não é chegar lá abaixo e ir buscar miúdos.»

«Mercado? Depende das ocasiões e das condições, neste momento conseguimos aportar o que pretendíamos ao plantel mas de uma forma financeiramente equilibrada. Não estamos, nem nunca teremos necessidade de fazer all in, acabámos por ter número equilibrado nas contas que nos permite olhar de forma positiova para o futuro. Há mercados em que teremos de gastar mais do que outros, uns em que prevalece a parte económica e outros a desportiva», referiu sobre a política de transferências do clube.

«Percebo a questão dos adeptos acerca do Aursnes. Já disse e repito com agrado. Falar do Aursnes é sempre um agrado. Avaliamos muito mais se ele está na posição certa do que se ele está a jogar bem. Acho muito graça que a crítica diz que Aursnes está fora de posição e que a posição é médio esquerdo. Nunca foi contratado para essa posição. Foi para médio centro e foi onde jogou menos. É uma vantagem ter um jogador capaz de perceber jogo em todas as posições e desempenhá-las com espetacularidade. Se avaliarmos a primeira parte da época de Aursnes, ele foi o melhor lateral-direito da Liga. Leva três golos e dez assistências. Mais do que discutir se está bem na posição, é se tem rendimento. Pensamos, foi público, a situação de termos mais uma opção, mas numa fase em que Bah estava magoado e que as expetativas do seu regresso eram mais prolongadas. Quando percebemos que Bah estava a caminho da recuperação total, entendemos que a aposta deveria ser feito noutras posições. Até porque, olha-se para Aursnes, como um joker. É um joker neste plantel porque consegue jogar bem em todas as posições», disse o presidente do Benfica sobre a não contratação de um lateral-direito em janeiro.
 

«Rollheiser estava praticamente feito para o início da próxima época. Mas com a movimentação do Guedes e com Rollheiser, com a compra a ser só feita na próxima época, antecipámos cinco meses. Acreditamos que pode ser importante esta época, mas acima de tudo antecipando o que possa ser adaptação ao clube e a realidade diferente», disse.

«Trouxemos o Bernat e o Jurásek no verão. Se um era mais jovem e tinha margem de crescimento, o Bernat é um jogador consagrado com anos de PSG e Bayern. Era um valor afirmado e foi a nossa política para substituir Grimaldo. Infelizmente, o Bernat praticamente não esteve ao serviço do Benfica pelas lesões que teve. Tem sofrido bastante por estar ausente e nós também. O Bernat e Bah estiveram lesionados durante parte da época, isso causou-nos transtorno pelas lesões que tiveram. Era necessário reforçar, sobretudo a lateral-esquerda. Carreras entronca na política que usamos neste mercado. É jovem, tem 20 anos, mas com bom andamento nas pernas, titular da seleção de Espaha sub-21, escola Real e passou pelo United. Acreditamos muito no seu potencial. Tivemos a sorte de o trazer neste defeso», disse.

«Marcos Leonardo admito facilmente que a carência de golos, entendemos que deveríamos ir ao mercado buscar um avançado. Entendo que as pessoas pensem que os reforços devem ter outra experiência nesta fase da época, mas de referir que não há nenhum clube que venda um avançado que esteja a fazer 20 golos em janeiro. Dentro da nossa política, encontrámos um jovem avançado que pudesse chegar e acrescentar, mas olhando para o futuro. Partiu muito daí. Só foi possível ele vir agora porque o Santos desceu de divisão. Caso contrário, não chegaria ao nosso mercado. Aproveitámos esta oportunidade, as boas relações com o Santos e a credibilidade que temos com todos os clubes. Não custou dinheiro vivo, só é paga a partir da próxima época. Com 20 anos, levava perto de 50 golos pelo Santos. Dá garantias para o futuro e presente.»

«São quatro jovens que estavam referenciados. Vou começar pelo Prestianni que foi o último a assinar, mas o que foi feito mais cedo. Cheguei a dizê-lo que estava feito para ele vir no verão passado, mas que não poderia vir nessa altura por causa da idade. Só poderia assinar quando fizesse 18 anos. Só não veio mais cedo por isso», esclareceu.

«O Gabriel não estava no plantel, nem o ano passado, não iria fazer, vinha de dois empréstimos, a ano e meio de terminar contrato procurámos soluções para rentabilizar ativos, acabámos por rescindir e libertá-lo e não tendo, assim, mais encargos», explicou acerca da recisão com o médio.

«Lucas Veríssimo? Foi uma pena. Quer pelo jogador, quer pelo homem. Extraordinário. Infelizmente, quando ele estava ssumido como titular do Benfica e do Brasil, teve aqueele azar com o Sp. Braga e uma lesão que o fez perder um ano. Apareceram António, Morato e o Lucas perdeu o espaço que tinha até então. Teve um coportamento exemplar no ano passado, mesmo não jogando. Foi um dos grandes pilares do balneário mesmo nãos endo utilizado. Foi emprestado para o Brasil, uma ez que havia pouco espaço no onze inicial para um jogador desta dimensão. Em janeiro, havia solução Corinthians ou aquela que aconteceu, a ida dele para o Qatar por uma verba boa. Não podendo continuar com ele, entendemos que era melhor para todos», explicou o presidente das águias.

« O Petar é questão diferente dos outros. Teve mais minutos do que os outros. Ainda assim, com a recuperação de Arthur Cabral e com a vinda de Marcos Leonardo e com a aposta em Tengstedt, fazia pouco sentido termos quatro avançados num modelo onde jogamos só com um avançado. Isso significa que um deles iria ter menos minutos. Aparecendo uma proposta como apareceu para as duas partes, considerámos oportuno fazer essa mudança, sabendo que o Musa nos deu muito quer no ano passado, quer este ano. Jogador influente até a sair do banco, mas fazia pouco sentido termos quatro avançados para jogar só um. Aparecendo a proposta que apareceu e dentro da política financeiro do clube, onde é prciso criar balanço, uma proposta que pode chegar aos 12 milhões de euros era vantajosa. Corríamos risco de ele jogar menos e de não receber uma proposta do género. (...) Sem essa proposta talvez a nossa decisão teria sido diferente. Quisemos aceitar esta proposta», justificou.

«O Guedes não era nosso jogador. Fez um ano que chegou por empréstimo. Foi fustigado por lesões que o condicionaram. Era um jogador que tinha poucos minutos, ainda para mais sendo jogador dos Wolves, teve a oportunidade de voltar a Espanha com um treinador que tinha tido no Valência. Foi uma vontade muito grande do jogador. O Rollheiser preenche essa vaga. Ele não merecia que quebrássemos a continuidade do seu percurso. Não posso esquecer o comportamento dele... sempre mostrou grande empenho. Se duvidas existissem, o que se passou em Alvalade, onde se lesionou gravemente no joelho… a bem da verdade, ainda hoje ninguém percebe como aguentou os últimos 15 minutos em Alvalade e foi influente para o resultado final.(...) Não fazia assentido não aceitar a mudança dele para Espanha», justificou.

«O Chiquinho teve uma grande importância após a saída do Enzo na conquista do campeonato. Ele acabava contrato e com Kokcu e João Neves, não estava a ter os minutos desejados. Estava, como disse, a cinco meses de terminar contrato. Teve esta solução para ele e para nós não foi muito vantajosa do ponto de vista financeiro, mas foi melhor que sair livre. Consideramos que poderia ser uma saída airosa para ele», disse acerca do médio que se mudou para o Olympiakos.

«O Jurásek foi contratado com uma grande expetativa até pelo valor da transferência. Não me custa admitir que não teve o impacto imediato. Era uma posição de alto risco porque perdemos Grimaldo, que tinha anos de casa e que fez um ano extraordinário. Não era nada fácil. Achámos que Jurásek estava pronto. Referir já e para anular alguma dúvida, não há nenhum jogador que chegue ao Benfica que não tenha concordância do treinador e do presidente. (...) Infelizmente, ele não teve o impacto imediato que se esperava. Tendo custado o que custou, entendemos que seria melhor não desvalorizá-lo e emprestá-lo com esperança de ainda possa ser um elemento do Benfica. Seria prejudicial para todas as partes desvalorizar este ativo. Para termos Jurásek, combatemos com muitos clubes que estavam interessados nele. E agora, esses mesmos clubes, mostraram grande interessem em contratá-lo», referiu, acerca do checo que passou seis meses sem sucesso na Luz e mudou-se para o Hoffenheim.

«João Victor foi contratado no ano passado em que tínhamos como centrais Otamendi, Vertonghen e Morato e era preciso um quarto central. Não em termos de número numérico, mas de outro central. Encontrámos em João Victor a solução que esperávamos ser a indicada numa fase em que não tinha nascido António Silva. Ele chegou lesionado e perdeu espaço inicial que se tinha aberto para ele. Foi emprestado em dezembr, voltou este ano e face ao facto de ter poucos minutos jogados e de ter aparecido uma boa proposa para ambos, entendemos que era uma boa solução. Ele voltou ao Brasil, recuperámos o investimento feito», justificou sobre a contratação do defesa.

«A intenção é sempre melhorar o plantel e ajustar. No fim do mercado, acreditámso que fizemos um bom trabalho, preenchemos a equipa com jogadores que podem acrescentar muito à quipa e estamos satisfeitos com o que foi o mercado com a esperança de que seja proveitoso no fim da época», começou por dizer.

 

Petar Musa, Jurásek, Lucas Veríssimo, Chiquinho, João Victor, Gonçalo Guedes e Gabriel deixaram a Luz no mês passado.

Marcos Leonardo, Rollheiser, Carreras e Prestianni chegaram à Luz em janeiro último. Encarnados gastaram cerca de 30 milhões nestes quatro negócios.

Rui Costa vai explicar o mercado de transferências do Benfica em janeiro a partir das 19h00.